Kajian Yuridis Kekuatan Pembuktian dan Kedudukan Saksi Verbalisan di Persidangan Dalam Proses Pemeriksaan Perkara Pidana (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 171/Pid.B/2018/PN Pli)

Abstrak

Penelitian ini bertujuan menganalisis menganalisis ratio decidenci hakim dalam Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Pli terkait keterangan saksi verbalisan dalam kasus Pencurian dengan Keadaan Memberatkan dan menganalisis kekuatan pembuktian keterangan saksi verbalisan dalam Persidangan dan latar belakang dihadirkannya saksi verbalisan dalam Perkara Nomor 171/Pid.B/2018/PN Pli. Penelitian ini menggunakan penelitian hukum normatif. Studi ini memberikan temuan analitis dan deskriptif. Pendekatan penelitian yang digunakan meliputi pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan konseptual. Data yang digunakan dalam penelitian ini berasal dari sumber sekunder, antara lain dokumen hukum primer, sekunder, dan tersier. Salah satu metode pengumpulan informasi adalah melalui analisis dokumen. Penelitian ini menggunakan kombinasi penalaran logis dan metodologi analisis kualitatif. Hasil Penelitian menyatakan bahwa Ratio Decidenci Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari yang menilai saksi verbalisan yang dihadirkan oleh Penuntut Umum adalah saksi yang tidak netral, tidak objektif dan tidak jujur  karena memiliki kepentingan terhadap perkara, sehingga kemudian Majelis Hakim menerima Pencabutan BAP oleh Para Terdakwa menurut Penulis merupakan pertimbangan yang kurang tepat. Latar belakang dihadirkannya saksi Verbalisan dalam perkara Nomor 1118 K/Pid/2018 adalah karena Para Terdakwa mencabut semua keterangan pada BAP, dengan alasan karena Para Terdakwa memberikan keterangan dalam tekanan dan tidak dalam keadaan bebas. Kekuatan/nilai pembuktian keterangan yang diberikan saksi Verbalisan dalam persidangan adalah tidak sempurna dan bersifat bebas. Keterangan saksi verbalisan harus didukung oleh minimal 2 (dua) alat bukti lain.